关注理由
今后，吃珍贵野生动物也可能坐牢。近日，第十二届全国人大常委会第八次会议开幕，审议了关于提请审议刑法有关规定的解释草案的议案，以前非法猎杀收购濒危野生动物面临刑责，今后吃这些珍贵野生动物也可能被追究刑事责任。
昨日，国内各大媒体都刊登了“吃珍贵野生动物将担刑责”的新闻。但海都记者在福州一些会所暗访发现，名列其中的国家二级保护野生动物穿山甲仍在偷偷地卖。
走访 林绿紫燕会所，仍在卖穿山甲
“吃珍贵野生动物将担刑责”的新闻，昨日在网上引起热议。福州一些餐馆、会所是否还在销售珍贵野生动物呢?昨日下午，记者暗访了福州几家高档餐饮会所，发现一些会所还在偷偷销售二级保护野生动物穿山甲。
海都记者首先暗访了位于福州南平东路118号的林绿紫燕会所，该会所坐落在一幢别墅里，独门独院比较隐蔽。下午3时许，会所内的总台只有一名值班人员。记者以订餐为由预订包间，值班人员热情地介绍道，该会所主营燕鲍翅、闽菜，在闽菜中主打的菜品就是穿山甲和眼镜王蛇。记者询问穿山甲如何销售，值班人员表示这是时价，她查询电脑后表示每斤要1288元，送到会所的穿山甲都是活的，新鲜宰杀后烹制上桌。
随后，记者在一位报料人的指引下，暗访了桂香街香樟林城市花园。据介绍，此处也有一家私人会所，以经营野味为主。下午4时许，记者找到了该会所，不过这家装修豪华的会所，门口装着指纹密码锁，没有工作人员现身。据附近一些店家介绍，这家会所非常神秘，进入的客人都要经过仔细询问。
报料人告诉记者，这家会所不仅会仔细盘问客人，客人订餐时也要报出是某某人的朋友，非熟客不接待，由于非常隐秘，也吸引了一些特殊身份的人在此消费。据介绍，这家会所主要经营眼镜王蛇等野味，有时也提供穿山甲等珍贵野生动物。
焦点 哪些珍贵动物，不得买食
哪些珍贵动物，榕野味餐厅有售
据了解，目前，我国珍贵、濒危野生动物包括国家重点保护野生动物有420种，其中属于一级保护野生动物的有大熊猫、金丝猴等103种，属于二级保护野生动物的有黑熊、穿山甲等238种，还有79种类国家重点保护水生野生动物。
在福州一些提供野味的餐饮会所中，主要有穿山甲、娃娃鱼、眼镜王蛇、石鳞、蜥蜴、山麂等，属于珍稀野生动物的为穿山甲和娃娃鱼，眼镜王蛇则属于省级重点保护动物。
“穿山甲大部分都是野生的。”福州动物园爬虫馆的一位工作人员说，由于穿山甲主要食物是白蚁，对环境要求比较高，人工驯养繁殖技术很难做到，因此在可商业性驯养繁殖和经营利用的陆生野生动物名单中，穿山甲还未被列入。由于本地穿山甲已经鲜见，在福州餐馆中销售的穿山甲主要是从越南等地走私进口的。
解读 食客吃野味，也属非法收购行为
对于珍稀野生动物的保护，我国刑法第三百四十一条第一款中规定“非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品”属犯罪，第二款针对“违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重”的行为，规定了非法狩猎罪。
但一些地方食用珍贵、濒危野生动物等问题突出，形成了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的“买方市场”。全国人大常委会法工委认为：没有买卖，就没有杀戮。目前社会上存在的食用珍贵、濒危野生动物等行为，既是社会陋习，也是非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物活动屡禁不止的原因之一。明知是珍贵、濒危野生动物及其制品而购买的行为，从性质上讲，与非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品的行为是相同的，应当依法追究刑事责任。另外，为保护野生动物，刑法规定了非法狩猎罪，实践中，明知是非法狩猎的野生动物而收购的行为，是造成一些非法狩猎活动在有的地方屡禁不止的主要推动因素，应当对这些人依法追究刑事责任。
此次法律解释草案对此明确指出，知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他非法用途而购买的，属非法收购。根据刑法第三百四十一条第一款规定，非法收购罪轻则处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处以十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建议 如何界定，如何执行，还需细则
昨日，新草案的报道引起了广大网友、市民的关注，也有很多网友担心，在查处这些食客时或存在界定、执行难等情况。
观点A：一位海都网福州网友表示，这些食客在“享用”珍稀野生动物时都是在一些高档会所内，这些会所一般都比较隐蔽，外人难以进入，况且都是在包厢中进行的，除非一起吃的食客有“内鬼”举报，或者被突然而至的执法人员抓现行，否则很难被查处。
观点B：腾讯网友心雨表示，野生的穿山甲、娃娃鱼都算是保护动物，但如果是养殖的，还算不算野生保护动物?野生的与养殖的如何界定?如果食客在不知情的情况下，误以为是养殖的而食用了野生的，该不该受刑责?
观点C：福建元一律师事务所蒋双灌律师说，在草案中指出，知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他非法用途而购买的，属非法收购。但如何界定知道或者应当知道，如何取证吃了没吃?由于该草案相关细节并未公布，按照目前情况看，确实在执行中存在界定难的问题，因此，他认为该草案的推出，重在威慑的成分会多一些。