（2）

　　讹人老太被拘7日

　　一是老人除了应受到法律的制裁以外，还应受到舆论和道德的严厉谴责。这位老人已经74岁了，明知受伤骨折另有原因，为了非法取得一点医疗费，竟然利用孩子善良之心，对孩子实施“碰瓷”行为，完全丧失了一个老人应有的自尊，也对孩子的心灵和名誉构成严重伤害。

　　二是老人的儿子也明知老人在讹人，还把老人领到小孩家中，声称不赔钱不走人，性质也十分恶劣。老人骨折了，为老人治病，承担其医疗费，本就是儿子应尽的赡养义务，而其还同老人一起对小孩家人进行敲诈，应该成立敲诈勒索的共犯，一并受到法律的惩处。

　　三是老人和其儿子的行为可能涉嫌犯罪，而不应仅仅是治安事件。《治安管理处罚法》和《刑法》虽都规定了敲诈勒索，到底是成立治安事件还是犯罪，法律还是有明显的界限的。敲诈勒索罪是数额犯，因而敲诈的数额是罪与非罪的最重要情节。重庆地区的敲诈勒索罪刑事立案标准为1500元，而老人及其儿子本来想敲诈2万多元，现实际敲诈到手7500元，远远超过了刑事立案标准，因此当地警方按治安事件处理其实值得商榷。

　　在一些人看来，为这么一件“小事”，将一名老人绳之以法，让人似乎有些于心不忍。但更要看到，现实中，做好事被讹的现象屡屡出现，一个重要原因在于，大部分时候，受助者反咬助人者，往往总是承担零违法风险，不用付出违法的代价，相反，助人者此时往往备受困扰，承担经济与精神的双重压力。所以，公权机关应拿出更积极的作为，去捍卫公正，让好人不再吃亏，让违法者自食其果。

　　对于“做好事被讹”，问责不能手软，法律当好社会道德的保护神，每一个做好事的人，就不会有后顾之忧，那些企图讹人钱财者，也才会知难而退。