（2）

　　两次检察院均不予批捕

　　刘女士称，报案后4月4日公安局刑拘嫌疑人，4月11日公安部门向检察院报捕，4月17日检察院回复不予批捕。同日，公安机关只能将嫌犯取保候审。4月22日公安机关再次申请报捕，但陆川检察院同样不予批捕，理由是“事实不清、证据不足”，警方重新整理材料后申请复议。

　　在第二次检察院不予批捕后，刘女士告诉记者，我们曾向检察官陈某申诉，没等我们申诉完，他就说：“罪犯在强行发生性关系时，不知道受害人的年龄，不予追究法律责任。”然后称会见结束，人就离开了。

　　检察院以“事实不清、证据不足”为由，不予批捕的做法遭到家属质疑。刘女士称，听说冯某的嫂子的表兄之前是在陆城派出所任所长，现在陆川公安局户籍大队。她怀疑罪犯背后有“保护伞”。

　　记者致电陆川县温泉派出所，其工作人员表示：在接到家属报案后，派出所出警侦查，并找到了涉嫌犯罪的嫌疑人，获得相关证据后上报检察院，但检察院不予批捕抓人。鉴于办案的时间限制，他们只能放人。

　　为了解事实，昨日记者采访陆川检察院，陆川检察院工作人员以还没到上班时间、办公室主任不在和不清楚事情情况等理由拒绝了记者的采访。

　　警方强行将受害者带到精神病院?

　　冯某被抓十多天后就被放出来了，知道这一情况后，刘女士立即找到派出所询问。民警的答复是：“冯某是取保候审”。刘女士说：“女儿受这一沉重打击后，精神完全崩溃，我们打电话给警方求助，警方来人强行给女儿上手铐，送进了精神病院。当时所有街坊邻居都在，这让我们十分难堪。医生开了点药后，就让我们带着女儿离开了。”女儿现在住在亲戚家，有时情绪不稳定，会在晚上睡着后突然惊醒，然后在床上哭泣。

　　但家属的这一说法得到了公安机关的反驳。陆川县温泉派出所工作人员告诉记者，家属状告派出所的行为让他们很“委屈”，他们接到110报警服务台的指示，一户居民家中有一位精神病人精神失常，需要帮忙送往医院。出警到达现场后，他们发现病人情绪激动，有辱骂、打人等行为。上前控制病人时，遭到强烈反抗，所以用手铐将其铐住，防止她伤害他人。在家属强烈反对后，便把手铐摘下，戴上手铐的时间仅仅1分钟。病人上车后，在家人的陪伴下去往医院。“是家属报警称有精神病人需要民警协助送医院的。”派出所的工作人员说。

　　不知道幼女年龄就不算强奸?

　　中国政法大学许兰亭教授表示：根据《刑法》规定，与未满14周岁的幼女发生性关系，不论幼女是否自愿，均以强奸罪论处，但最高人民法院2003年出台了一个具有法律效力的司法解释，为这一规定提出了一个特例：如果行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。

　　法律怎样判断幼女是否被强奸?许兰亭教授认为，如果冯某称自己不知道蓝立立未满14周岁，无法判断出真实年龄，此情况由冯某举证，出示自己不知道蓝立立真实年龄的证据。但由家属叙述的情况看，女孩在遭受侵害时曾经反抗，并不属于双方自愿。且遭到侵害后，女孩精神失常，应不属于“未造成严重后果”。对于检察院提出的“事实不清、证据不足”为由不予批捕的做法，律师认为家长刘女士可以向上级检察机关提出意见，或者向同级的人大投诉检察官。(北青网)