这个周末，刚放暑假的大学生引发热议，紧急避孕药品牌丹媚官方微博爆出“大学生性交流社团”赞助邀请书，据悉为南方几所高校学生联合创建，赞助项目为“2日1夜封闭式培训”夏令营。该社团策划书中还提到“开设与性相关的课程，提高社员对性的认知和性技巧，在社员自愿的情况下开展实操性学习与交流”，其中字句引人遐想。

　　此事一经微博爆出，各方反应激烈。猫扑网友更是将此事推向热门话题，大部分人都戏剧性地首先“斥责”该社团无耻下流并有聚众淫乱的嫌疑，然后纷纷表示求加入。更有网友表示羡慕妒忌狠，悔当初希望重读大学，愿意赞助个人珍藏等以换取参加资格。也有网友从此事看出了，这种看似荒唐的社团建立，正是一直缺失和被忽视的性教育所致，学校家长对性欲盖弥彰的浅陋教育已经满足不了大学生对性的求知欲。

　　而与大学生社团这种开放的性态度相映成趣的是学校与大众媒体的态度。近期曾有吉林公共电视台《有一说2》节目针对丹媚避孕药广告牌出现在校内墙上一事开展了题为 《避孕广告“避”不避》的激烈讨论与投票。虽然最终86%的大学生赞成避孕教育及广告进校园的必要性，只有14%反对，认为此类广告不雅观并有鼓励学生婚前性行为的嫌疑。但现实是最终广告牌还是应校方要求撤下。

　　这两件事就可以反映出中国性教育的态度：学校、家长对性避而不谈;青少年却对性充满好奇与求知。而现在填补性教育缺失的不是正规教育，而是充斥着网络、影视甚至书籍的各种不正确性信息与性鼓吹，以至于青少年的性知识和性观念不能得到正确的引导和建立，近几年各种荒唐的“90后门事件”惊现校园也只是引起一片斥责起哄声后不了了之。

　　记者走访了丹媚避孕药所在的企业，其负责人表示：“相比其他类型产品，避孕药在校园开展宣传及避孕知识的推进更显尴尬和艰难，广告牌常遭到校方以“会对学生引起误导”为由遭到撤下，媒体报道也常以避孕药校园宣传会否‘有害风化’的角度探讨报道。其实公司是很愿意提供学校关于性教育所缺失的学习资源，为学生传达正确的避孕知识及性保护知识，这样其实不是‘教唆’学生婚前性行为，而是让他们知道如何保护自己以免做出伤害自己身体的事(例如人工流产等)才后悔莫及。”

　　后记：

　　与“性”相关的闹剧在校园上演已不是首次，所谓“性交流社团”能在微博上引起热议，除了其话题敏感和荒唐之外，还因为该类事件应验了“中国特色”的 “性态度”：心里渴望得到正确的“性交流”，而现实中却又羞于付诸实行只敢围观。但这次事件的曝光除了能引起一时热议和道德讨论之外，是否能引起中国教育系统对性教育的重视和优化呢?或许作为校方、家长、媒体应该勇于面对现实——孩子不可能永远是“无性婴儿”，与其让他被不良信息“教坏”，不如放弃遮掩，给予透明、正确的性教育。

　　图片一：高校“性交流社团”求赞助引发微博热议

　　图片二：紧急避孕药广告进校园《有一说二》节目专题讨论