不久前，“如何建立合理的住房体系?就应该让豪宅卖出天价，然后政府有钱了，就能给穷人建保障房。高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子。这才是关键。”6月8日，在广州侨鑫•汇悦台销售中心，参加完活动的北京大学汇丰商学院教授金岩石在接受采访时这样表示。金岩石曾为国金证券首席经济学家，被海内外媒体誉为“索罗斯的中国门徒”、“纳斯达克市场的活字典”。

　　一石激起千层浪，金岩石的语录再一次引起热议。对于金岩石的“高房价让穷人住上房子”说，人民日报发表文章批其为是歪理邪说。为此王金石也连发微博作出回应：“今天看到「人民日报」也发表了评论。把商品房交给市场，必然形成两级定价：普通住宅与豪宅，并因此形成差异化的税费，豪宅税费通常较高。市场是买卖双方的博弈，成交即合理，高房价伤及贫民，故保障房是政府的良心!”

　　市场管商品房，政府管保障房，在房价居高不下的城市，政府对高房价开惩高税费只能抬高房价，但合理性在于"劫富济贫"，主动承担为穷人提供保障性公租房的社会责任。「人民日报」文章的主导思想依然是让商品房巿场承担保障责任，为政府的失职开脱。请公论：保障房责任由谁承担? 豪宅补公租何错之有?

　　很荣幸和「人民日报」讨论房价，主要分岐有三：1高房价是否合理?1989年2月20日「人民日报」说北京每平米1600~1900元"犹如从夜空摘星星;2广义货币M2世界第一，2013年5月6日人民日报说"不会推高房价";3高房价让政府有钱为穷人建保障房，人民日报今天说是"歪理邪说"。