据江苏省血液中心主任孙俊称：江苏即将出台规定，单位如要申报文明单位，其无偿献血率须达到18%，解血液紧张的局面。

　　网友质疑：无偿献血遵从自愿，很显然，江苏将无偿献血与申报文明单位挂钩，就是一种变相的强制手段，从小处讲，损害了单位开展文明创建工作的积极性；从大处讲，是有关部门“血荒”之后病急乱投医的表现，是在向社会转嫁责任。

　　不可否认，血荒已成为全国普遍存在的问题，这固然同公众献血积极性不高有关，但也暴露出了一些地方在执行义务献血法上存在诸多不当。一方面，对无偿献血的宣传不到位，导致许多人不愿也不敢献血；另一方面，无偿献血制度本身存在一些缺陷，特别是在执行无偿献血相关激励机制上还不尽如人意。因此，我们更需要反思和完善献血机制。

　　事实上，按照义务献血法的规定，无偿献血者及其直系亲属在需要输血时，可以免费使用其献血量3倍的血液。问题是，受血者必须先缴纳各种费用，然后再凭借有关手续办理费用的减免，整个过程既繁琐又不便于操作，让不少人“望血兴叹”。无偿献血与输血费用的高昂，形成极大反差，也消弭着民众无偿献血的积极性。特别是某血站工作人员用过期血液浇花等负面新闻，严重损害了血站及献血制度的公信力。

　　值得注意的是，对无偿献血者的精神和物质补偿的缺失，也是无偿献血不踊跃的原因之一。特别是，目前我国还没有法律和制度作出明确规定，对于无偿献血者发生人身意外伤害，给予补偿和救助。也就是说，因无偿献血受到意外伤害，只能自认倒霉，自我疗伤。显然，这不应该是当今文明社会出现的境况，也不是人们在无偿献血之后想看到的结果。

　　因此，化解血荒“强制”不如“激励”。相关部门应在支持和激励无偿献血上有所作为，而不是一味地拿无偿献血去绑架社会和公众利益。应建立和完善激励机制，在给予无偿献血者精神和物质奖励的同时，应更关注那些因无偿献血受到意外伤害者，启动救助机制，在工作和生活上给予一定的帮助，让无偿献血者“善有善报”。更重要的是，要让“善有善报”成为一项基本的社会制度，制定具体化、规范化的奖善措施，以此激励更多人去践行无偿献血的善举。