（2）

　　“主要因为双方在项目合作中存在分歧，募捐善款未及时收取”

　　12月26日深夜，市红十字会针对媒体报道，在其官方网站发布了情况说明。这份说明称，2012年6月，市红十字会已将全部善款收取完毕。网络上发布的纸币发霉照片，他们初步分析是2010年6月后进入天阙公司库房后拍摄的照片。

　　“情况说明”称，2010年6月后，因部分设置点位不具备电源等条件，经双方协商同意，陆续收回部分视频募捐箱，存放在天阙公司库房，并由天阙公司负责保管。期间，主要因为双方在项目合作中存在分歧，募捐善款未及时收取。

　　《视频募捐箱合作协议》显示，作为甲方的市红十字会“全面享有该募捐箱内社会公众投入的捐款现金”，“按照合法的流程独立操作对募捐箱内现金的收取工作”。

　　天阙公司和迈盛公司作为乙方，“独立进行视频募捐箱中视频箱的广告投放、收益等经营活动”，“通过自有的视频箱产生的任何收益由乙方内部自行协议分配”。

　　在项目进展过程中，市红十字会发现，视频募捐箱播放商业广告可能涉嫌违反国家有关红十字标志使用的规定，于是一直坚持只播放公益广告，而合作方坚持要播放商业广告。

　　市红十字会说，此问题成为合作双方至今分歧的焦点。

　　记者注意到，《视频募捐箱合作协议》对此问题的约定是：“甲方（市红十字会）有权对视频的内容进行监管，且视频播放的内容必须经过甲方审批后，方可播放。”协议还对审批依据做了注解：“商业广告内容有工商部门行政许可且不损坏其社会形象即可批复。”

　　提到2012年6月清点的募款数量时，“情况说明”称，截至2012年6月，市各区（市）县红十字会共收取视频募捐箱捐赠款。96万元，支出29.78万元救助低保、残疾、重大疾病等特困家庭，结余10.18万元为人道救助备用金。