（3）

　　“我父亲始终坐着,低着头，样子特别惨，人都成了木乃伊了。”满头银发的何女士快60岁了，声音颤抖着讲起看到父亲时的一幕。

　　风干尸体什么也检不出来

　　在何全生走失后，丰台刑侦支队曾将何全生失踪案立为疑似被侵害案侦查。

　　但当尸体被发现后，经公安部门鉴定，老人无明显外伤，不属于刑事案件。警方于2011年3月撤销立案侦查工作。

　　然而，警方和老人的儿女都没有发现老人手上戴有白金钻戒。尽管戒指的丢失令人生疑，但没有任何证据能证实老人当时曾被胁迫或劫持。“他躺在那儿11个月了，已经风干，法医说因为时间太长,什么也检验不出来了，尸体对于破案作用等于零。”何全生的小女儿说。

　　庭审交锋

　　2011年5月27日上午9点，华女士在子女的陪同下来到丰台法院方庄法庭，她和北京中医药大学东方医院的官司开庭，院方2名负责人列席旁听。

　　华女士要求东方医院支付鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿共计22万余元。庭审围绕着3个焦点进行。

　　焦点一

　　医院为何不带家属寻找地下三层?

　　华女士的儿子在法庭上激动地说，保安曾带他们寻找过停尸间、地下车库、地下二层员工休息室，但就是没到地下三层，“尸体将近一年才被发现，如果是危险区域，应该经常去巡查，是医院管理不善。”

　　原告律师称，“当时地下室没有照明设备，民警是拿着手电筒下去的。”

　　被告律师辩称，医院地下三层是设备层，因为有很高危险性，无关人员不得入内，工作人员需要许可才能进入。地下室楼梯与安全出口畅通，有“患者止步”标识，且安有照明灯。所以,医院的设计、建筑不存在安全隐患。

　　焦点二

　　老人走失是否因家属监护不周?

　　何全生的小女儿称:“我父亲身体很健康，没有心脏病，就是手有点抖，每天都要和我母亲出门遛弯，去超市买东西都没问题”,“我父亲到被告处就医，被告就应该保障其人身安全。医院未尽到安全保障义务，致使老人误入废弃的地下三层而死亡，依法应承担侵权责任。”

　　而被告律师认为，东方医院日流量4500人次，人多嘈杂，院方无权干涉老人人身自由，也无监护义务。何全生是个得帕金森症的病人，其死亡责任应由其家属和陪同人员承担。

　　焦点三

　　监控探头不管用是否有过错?

　　华女士的儿子称，事发次日，民警带他一同到东方医院监控室查看医院的录像。然而令人失望的是，录像中并没有老人的身影。当时看到的情况是：“二楼有一个摄像头是照着墙的，一层大厅有一个摄像头，当时太阳光反射特别强烈，根本看不出录的是什么。”

　　在方庄派出所的《工作说明》中记录着，“因二层无录像监控探头，所以未有结果。查看医院门口的探头，发现探头指向医院门口的墙上，根本没照医院大门。”

　　华女士的儿子称，如果医院大门口的探头管用，他就知道父亲没走出医院大门，就会一直在医院寻找，可能就能找到。

　　对此被告律师认为摄像头并无损坏，属于正常工作。